2018年下半年以來，國(guó)內(nèi)眾多頭部小間距LED顯示品牌，紛紛推出mini-LED技術(shù)的新產(chǎn)品。這讓四合一mini-LED燈珠技術(shù)成為“一匹大黑馬”：

傳統(tǒng)的表貼LED顯示屏工藝，需要采用回流焊技術(shù)，這對(duì)于LED晶體的穩(wěn)定性有很大影響，同時(shí)，表貼工藝獨(dú)立操作每一個(gè)像素?zé)糁椋伎梢栽诟〉拈g距指標(biāo)產(chǎn)品上“工作量幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)”，顯著影響了產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)性和超小間距產(chǎn)品的市場(chǎng)開發(fā)。對(duì)于，表貼技術(shù)的成品屏幕而言，產(chǎn)品顯示的像素顆?；哺鼮槊黠@。

不過，表貼技術(shù)也有她的優(yōu)勢(shì)：例如，單位燈珠處理的成本低、缺陷燈珠的修復(fù)簡(jiǎn)單、行業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備充分，能夠形成穩(wěn)定可靠的供給等等。

相對(duì)于表貼技術(shù)而言COB工藝的LED屏，能夠徹底解決顯示像素顆?；膯栴}，也有利于其獨(dú)特封裝結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)更高的產(chǎn)品“堅(jiān)固性”。制造過程不采用回流焊的工藝，對(duì)產(chǎn)品穩(wěn)定性有一定幫助。更重要的是，直接從晶圓裂片、封裝成顯示模組的高集成度，讓COB產(chǎn)品比較適合超小間距產(chǎn)品的研發(fā)。

但是，沒有完美的技術(shù)，COB的優(yōu)勢(shì)固然明顯，卻也抗不過“巨量轉(zhuǎn)移”技術(shù)的難度和成本的劣勢(shì)：即，少則數(shù)百、多則數(shù)萬的LED晶體顆粒一次性封裝在一個(gè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中，這種技術(shù)的難度更高、且難以修復(fù)。COB的劣勢(shì)是技術(shù)難度和成本，這就決定了這種技術(shù)在很多成本產(chǎn)品上“難以”承擔(dān)重任。

相對(duì)于以上兩個(gè)傳統(tǒng)技術(shù)而言，四合一的mini-LED可謂是一種“集眾家之常”的技術(shù)。一方面，四個(gè)像素組封裝在一個(gè)燈珠結(jié)構(gòu)中，具有COB產(chǎn)品的顯示性能和堅(jiān)固性優(yōu)勢(shì)，而且又避免了“巨量轉(zhuǎn)移”的困難；另一方面，終端屏幕采用常規(guī)焊接工藝，繼承了表貼技術(shù)的低成本和成熟性再加上易于維護(hù)的優(yōu)勢(shì)。

更為重要的是，四合一的像素封裝，降低了“超小間距LED顯示屏”單位面積上的“焊接作業(yè)規(guī)?！?，并結(jié)合采用尺寸更小的mini-LED晶體顆粒，更為適合小的間距指標(biāo)。 可以說是一個(gè)獨(dú)特而精巧的創(chuàng)新?！毙袠I(yè)專家指出，mini-LED顯示大屏能夠快速成功走向市場(chǎng)，四合一的方案“當(dāng)立頭功”。 

LED顯示進(jìn)入mini時(shí)代的需求特征

mini-LED一直是LED顯示產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)，包括作為液晶顯示背光源應(yīng)用、作為獨(dú)立顯示屏器件應(yīng)用和作為L(zhǎng)ED工程大屏的基礎(chǔ)組件應(yīng)用三個(gè)方向。在小間距LED顯示上，mini-LED的率先落地，則已經(jīng)成為mini-LED商業(yè)化的標(biāo)志。而從市場(chǎng)需求看，小間距LED顯示屏普遍應(yīng)用于室內(nèi)，對(duì)單一像素亮度需求并不高，

同時(shí)，越是間距小、單位面積像素多的高端產(chǎn)品，越是不需要“單一像素的高發(fā)光能力”：“室外顯示屏需要像素足夠亮，還要克服陽光和觀看距離的問題；室內(nèi)則恰恰相反——需要高灰度、低亮度，適應(yīng)室內(nèi)光線和近距離觀看的特點(diǎn)”，行業(yè)專家如此表示。

而采用mini尺寸的LED晶體,是實(shí)現(xiàn)在亮度得到很好的控制下，保持最佳灰度效果的“理想技術(shù)方案”。同時(shí)，更小尺寸的LED晶體也有利于提供更小的像素間距和降低LED晶圓材料的成本。

以上的分析可以看到mini-LED的優(yōu)勢(shì)，尤其是結(jié)合了COB技術(shù)的四合一封裝等新工藝，其“應(yīng)用價(jià)值”幾乎是“全部室內(nèi)屏”的通用需求。也正因如此，行業(yè)人士認(rèn)為，室內(nèi)或者室外LED顯示將全面走向mini-LED時(shí)代，包括P0.9-P2.5等間距的產(chǎn)品，都有對(duì)“mini-LED”的需求。

例如，如果用于P1.8的小間距LED顯示屏，四合一mini-LED產(chǎn)品的終端燈珠“集成工藝量”降低、低亮度下灰度效果更好、畫面顆粒感顯著下降、屏幕可靠性增強(qiáng)——“其實(shí)，mini-LED是否有意義應(yīng)用于P0.5間距的大屏幕，還有待市場(chǎng)驗(yàn)證；但比較而言，在P1.5-p2.0這樣稍大一些的間距上，mini-LED技術(shù)的價(jià)值已經(jīng)非常直觀”。

加大新型燈珠供給，LED上下游產(chǎn)業(yè)鏈有共識(shí)

COB的成本讓市場(chǎng)意識(shí)到這種技術(shù)的普及速度不會(huì)很快。那么，mini-LED技術(shù)會(huì)不會(huì)也遇到同樣的問題呢？

從上游封裝企業(yè)看，四合一的mini-LED架構(gòu)，提升了企業(yè)附加值、也增加了技術(shù)難度。不過相比較傳統(tǒng)COB的巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)而言， 具有“普及化”的可能。甚至，未來渴望出現(xiàn)“N合一”的更多封裝規(guī)格產(chǎn)品，有待進(jìn)一步提升封裝端LED燈珠集成度。比如，全球照明市場(chǎng)增幅下降；OLED對(duì)液晶替代，導(dǎo)致市場(chǎng)存在萎縮等可能，同時(shí)也讓LED上游廠商有足夠意愿加大新的產(chǎn)能消耗市場(chǎng)的開拓和基礎(chǔ)創(chuàng)新。

從下游終端企業(yè)的角度看，小間距LED行業(yè)不是一個(gè)“巨頭壟斷格局”。太多的企業(yè)百花齊放，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。廠商也有意愿應(yīng)用更好的技術(shù)和產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。受到“實(shí)際屏幕尺寸和觀看距離影響”，小間距市場(chǎng)的間距競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)告一段落、COB產(chǎn)品的成本卡住了普及的大門，mini-LED就將成為“顯示效果”之爭(zhēng)的重要武器。

綜上所述，一個(gè)核心技術(shù)進(jìn)步的mini-LED；一個(gè)核心架構(gòu)方案：四合一燈珠；多個(gè)核心效果價(jià)值：可靠性、低亮度下的高灰度效果、克服像素顆?；F(xiàn)象、更小的間距……等等，這些創(chuàng)新和優(yōu)勢(shì)讓mini-LED技術(shù)帶領(lǐng)小間距LED顯示產(chǎn)業(yè)躍入了一個(gè)嶄新階段。搶占mini-LED的制高點(diǎn)將是2019年LED行業(yè)從封裝到顯示終端廠商的共同追求。